"Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства"

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности на средства производства. Всё, не надо приписывать лишнее.

Юридическое равенство и свобода предпринимательства - это лишнее, без которых капитализм свободно не существует. США были рабы, так что же, там не было капитализма? Рабовладелец Вашингтон - капиталист и Чубайс - капиталист, тоже.

Скажу даже больше, и немного углублюсь. Тот же антимарксист Веббер признавал, что капитализм опирает на традиционные уклады. Оно и логично, обмен есть второстепенная функция общества, а капитализм сводит всё к обмену, превращая всё в товар. Если общество будет 100% капиталистичным оно в ту же секунду развалиться, потому как лучшего бизнеса чем грабёж и убийство нету.

Поэтому, когда говорят, что в Европе welfare state и "правильный капитализм", а в третьем мире
феодализм и "неправильный капитализм" - это наглая ложь. Всё ровно наоборот, в третьем мире - самый правильный самый либеральный капитализм.

Либеральное государство и идеология вообще отстраняет широкие массы от управления экономикой. То же всеобщее избирательное право - это результат Октября и рабочего движения, вроде движения чартистов начиная с 19 века.

Это Европа взяла в себя многое от социализма в эпоху, когда стояла угроза СССР и сейчас стремительно от социальных благ избавляется, при отсутствии альтернативы под неолиберальные лозунги "повышения эффективности.

По поводу Венесуэлы, никакой социалистической политикой и экономикой там и не пахнет.
Есть политика перераспределения сверхдоходов, а никаких структурных изменения там не было осуществлено.

Извините, арабские страны где по шариату головы рубят, тоже занимаются простым перераспределяем, но никто их социалистическими не называет.
Проблема Венесуэлы именно в отказе от реальных социалистических реформ.

Ты кого под "Россией" понимаешь, которая должна не разворовывать? Давай поконкретнее без общих фраз с подтекстом "сами виноваты".

Народ? Так он ничего не решает. Капитализм он вообще не про это. Ещё Кейнс предлагал, что капитализм можно сохранить и стабилизировать, если поставить инвестиции под общественное управление. Так не в одной капиталистической стране лаже это ещё не было реализовано. Оно и понятно, если заставить капитал служить не частным интересам, а общественным, то это уже будет не капитализм, а социализм.

Буржуев? Миллера? Чубайса? Ну так они действуют как образцовые капиталисты. К ним никаких претензий нет, кроме того, что ни такие.

Государство Российское? Так оно буржуям и принадлежит, которые уже давно стали транснациональными. Когда Путин говорит о "конкурентоспособности", ясно же, что он ублажает капитал. И он не один такой.

Дело не в местных ошибках или особенности власти, менталитета, расы народов РФ, США, Нигерии или Индонезии. Просто у стран Запада другое место в международном разделение и есть возможность перекладывать свои косяки и проблемы на более слабые страны, а косяки у них не меньшие.

Есть хорошая история, как администрация Рейгана была вынуждена потратить 1,4 триллиона налогоплательщиков на спасение "Savings and loan", так что у нас в России ещё "труба пониже, дым пожиже" и есть куда стремиться правительству.

Не надо путать политэкономику с теорией заговора.

В теории можно в России заводы строить, а можно и мусор в Индонезии сортировать.
Вот только всё это противоречит логике капитала, который требует максимальной нормы прибыли и вывода его в мировые центры накопления капитала, где он вкладывается.

Попытка эту логику сломать, противоречит либеральной политике которые навязывает тот же МВФ, да и развитые страны будут против, потому как их "постиндустриальное" экономика заточена на обслуживание подобных финансовых потоков. Т.е оставить бабло в Индонезии и построить сортировку мусора - есть прямой урон развитым странам.

Да и вообще, любой либерал скажет, что такая попытка - есть богомерзкое вмешательство государство в свободный рынок. По их вере, прибыли должны приватизироваться, а расходы социализироваться(перекладывания на общество).
Прибыли это 41% промышленности в экономик Индонезии по словам вики, а расходы это всякие блага: вроде образования, здоровья, мусора и инфраструктуры.

Вопрос, что нас делать с системой не стоит. Вопрос, что система будет делать с нами?

Есть такое понятие - международное разделение труда.

Это как в фирме в которой работает анон, где есть держатели акции, директора, а есть рабочее быдло, только в мировом масштабе.
Попрекать стране 3-го уровнем жизни, образования, экологии и т.п. 1-го глупо, как попрекать рабочего уровнем директора. Всё директорами быть не могут.

Отсюда же нелепыми выглядят байки о том, что если очень стараться, будем жить как на Западе.
Если очень стараться, хорошо будут жить на Западе, а по пытаешься систему изменить оторвут голову.
Именно поэтому светскую Ливию с высочайшим уровнем жизни вборбили, а саудитов, которые качают нефть, рубят голову по закону шариата, и не думают о развитии считают друзьями.

Нехватка образования, экологии и культуры? Это следствие, а не причина. Тем эта страна и привлекательна капиталу, что на всём этом можно экономить, в том числе и на очистке реки и вывозе мусора.

Так что объяснять местные пороки климатом или местную цивилизация абсурдно.
Такие ссылки имели смысл пока они жили изолированны и не были встроены в мировую систему, нынче это заслуга мировой системы, мировой экономики и мировой цивилизации.