Подробнее Путин передал в управление «Газпрому» российскую «дочку» Aristón. В Италии в ответ потребовали разъяснений Я Ватник,# я ватник, ,разная политота,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,
Хреново повторять за зомбоящиком, особенно когда в нём не ведется реальных дискуссий, а только имитация, а все кивают сугубо в одну сторону и поэтому даже на простейших вопросов ответов нет, да? :D
Тупые мы, а сосут хохлы Слабые мы, а сосут хохлы Бедные мы, а сосут хохлы Тоталитаризм у нас, а сосут хохлы Весь мир против нас, а сосут хохлы Весь мир с хохлами и с ними же сосёт :D
Вот это "сосут хохлы" надо как-то аргументировать.
А то, что парашка сосёт - очевидный факт. Больше потерь техники и людей, тоталитаризм, инфляция, нехватка кадров и никаких перспектив к выходу их жопы.
Таки инфантил.Быает проходит , но вроде не всегда. Видишь ли , взрослый человек ответил бы точно, без кокетства. И да , ты наверное не заметил мою реплику про поправку Джексона Вэника , реплика чуть ниже. Почитай подумай почему так было. Может чего умное надумаешь.
Ты очередной изображающий из себя дурачка? Ну ок. Мне не трудно. Сделай ещё шаг назад и узнай, почему они запрещают вести бизнес с той стороны?(С) Запрет вести бизнес чисто по политическим мотивам. Та самая недобросовестная конкуренция. Когда ограничения вводятся под надуманным предлогами. И ничего более. Торговля как оружие. При этом нам рассказывают что они то за все хорошее . З.Ы. а про возраст, кокетство с возрастом присуще женщинам которые перевалили за. Ну черта у них такая. Мужчины не страдают такой ерундой..Но тебе надо научные исследования по этому вопросу ?Тогда ты фееричен.
Т.е. ты инфантильно кокетничаешь, а я изображаю дурочка? Как то работает?
>> Запрет вести бизнес чисто по политическим мотивам. Та самая недобросовестная конкуренция. Когда ограничения вводятся под надуманным предлогами. И ничего более. Торговля как оружие. При этом нам рассказывают что они то за все хорошее .
Политические мотивы, которые направлены против агрессии парашки. У тебя в голове 2+2 не складываются?
>> З.Ы. а про возраст, кокетство с возрастом присуще женщинам которые перевалили за. Ну черта у них такая. Мужчины не страдают такой ерундой..Но тебе надо научные исследования по этому вопросу ?Тогда ты фееричен. Жду ссылки на исследования или ты инфантильный балабол.
У меня нет никакой информации, что это присуще женщинам, поэтому я недоумеваю, откуда ты мог такое высрать и с умным видом втирать эту дичь другим.
Политические мотивы, которые направлены против агрессии парашки. У тебя в голове 2+2 не складываются?(C) Западу и США пофиг на "агрессию" , Тем более это они сами все и устроили. Тем более, что они сами столько раз вторгались в суверенные странны. И все они понимают и осознают. И делают потому что право сильного. И цель ослабить РФ. На Украину им плевать с высокой горки. Пока она поставляет мясо на убой пока и интересна. А про то что агрессию и как США санкциями ее останавливает можешь рассказывать дефективным детишкам. Может поверят.
Жду ссылки на исследования или ты инфантильный балабол.(С) Неа, сам ищи. Я вот нашел, статью психолога. А ты сам, все сам. Тем более ты сейчас работаешь по методичке , повторяя за мной . Она кстати устарела. Это советовали делать в разговорах с кацапами в 14 году.
>> Тем более, что они сами столько раз вторгались в суверенные странны.
Т.е. причина по которой парашка вторглась в украину - это факт вторжения США в другие страны? Смотрю, ватники не особо умные.
>> И цель ослабить РФ
После ВВ2 шанс они упустили из-за жалости, наверное? Но даже если так, то что ж парашка повелась на своё ослабление? Нет смысла убеждать меня, что ты тупой, я тебе уже давно поверил, честно.
>> На Украину им плевать с высокой горки.
Аргументируй.
>> А про то что агрессию и как США санкциями ее останавливает можешь рассказывать дефективным детишкам. Может поверят.
Ну ты дефективный, но не веришь. Что-то в твоей теории не работает.
>> Неа, сам ищи.
Кто бы сомневался, что ты инфантильный балабол. Но это стезя любого ватника, я уже был морально готов.
>> Тем более ты сейчас работаешь по методичке , повторяя за мной . Она кстати устарела. Это советовали делать в разговорах с кацапами в 14 году.
Использовать твои определения слов - твоя методичка? Ты уверен, что ты хоть раз в жизни вёл дискуссии вообще? Звучит максимально тупо, но не удивительно.
Иметь одинаковую терминологию - одна из важнейших деталей, чтобы можно было обсуждать что угодно. Назвать это своей методичкой - просто клоунада за гранью.
Не работает в том смысле , что мне глубоко пофиг на твое слился. Это опять таки попытка вывести на эмоции. И все твои обзывашки. Поэтому и говорю, мне пофиг. Объяснение, если ты не понял. Мне не трудно пояснить.
Ага, отлично. Ну раз уж ты наконец-то определился, тогда ответь на мой изначальный вопрос, от ответа, на который ты так старательно пытался уклониться.
Ну конечно, взятие Авдеевки чтобы эти уёбки прекратили обстреливать Донецк это не важный прорыв. Кстати, после него хохлы стабильно отступают а значит заканчиваются. Но тебе-то конечно виднее, ты же такой умный)))
>> Ну конечно, взятие Авдеевки чтобы эти уёбки прекратили обстреливать Донецк это не важный прорыв.
Какой ценой? За какой срок? Огромные потери всех видов ресурсов за пару месяцев, осаждая несколько лет.
Взять, наверное, можно что угодно, но пирова победа это просто смешно. Про Бахмут также говорили, что-то теперь не говорят..
>> Кстати, после него хохлы стабильно отступают а значит заканчиваются.
Почему тебя не волнует твои огромные потери, но волнуют украинцы? Ты случаем не дискредитируешь ВСРФ? >> Но тебе-то конечно виднее, ты же такой умный)))
"Какой ценой? За какой срок? Огромные потери всех видов ресурсов за пару месяцев, осаждая несколько лет." Ну давай посмотрим на факты: у вас приняли закон о мобилизации, у нас была только одна (частичная), и всё.
"Взять, наверное, можно что угодно, но пирова победа это просто смешно. Про Бахмут также говорили, что-то теперь не говорят.." Знакомая риторика, вы с мегахрюком по одной методичке работаете? Про Бахмут ничего не говорят, потому что это уже пройденый этам, сейчас на слуху другие населённые пункты (Бердычи, Новомихайловка, Кислёвка, Котлеровка, Часов Яр), кстати откуда силы их брать если с Авдеевкой была пирова победа?
"Почему тебя не волнует твои огромные потери, но волнуют украинцы? Ты случаем не дискредитируешь ВСРФ?" А почему тебя не волнуют волнуют украинские потери, которые куда более очевидны?
>> Ну давай посмотрим на факты: у вас приняли закон о мобилизации, у нас была только одна (частичная), и всё.
И что тут не так-то? Факт, что у параши больше людей и ресурсов. Факт, что туда забирали всех, кого могли, а не частично. Факт, что мобилизация так и не была завершена и постепенно до сих пор набирают людей в том числе и из срочников, просто не трубят об этом. Но украина даёт отпор, даже когда есть проблемы с поставками.
Так что, мне не понятно, что означает "и всё", если это дофига.
>> Знакомая риторика, вы с мегахрюком по одной методичке работаете?
В чём она заключается? Говорить так, как есть? Тогда, видимо да, методичка реальности, я бы назвал.
>> Про Бахмут ничего не говорят, потому что это уже пройденый этам
Его называли важной точкой, отдали кучу жизней людей, а в итоге он ничего не дал, кроме +1 уничтоженное в пыль "село". Не удивительно, что тут ничего не добавить.
>> сейчас на слуху другие населённые пункты (Бердычи, Новомихайловка, Кислёвка, Котлеровка, Часов Яр)
Ты хоть обращаешь внимание, сколько времени и людей тратится на сёла? Что тебе дадут единичные названия с таких промежутках времени?
>> А почему тебя не волнуют волнуют украинские потери, которые куда более очевидны?
Потому что я не из украины? Потому что их потери не более очевидны? Потому что у них в принципе меньше потерь при меньших ресурсах? Так много вопросов и так мало ответов, но чему удивляться, у ватников нет ответов, у них есть туплер.
Я тебя по фактам разъебал, а в ответ только "ну и что тут такого", "это ничего не дало", пук, серьк. Ладно, слепому не покажешь, глухому не расскажешь, алукарду не докажешь.
Ладно, давай лучше так, ты сейчас напишешь как по твоему мнению будет развиваться и чем закончится этот конфликт, а я сохраню твоё "экспертное" мнение и там уже посмотрим, действительно ли ты так умён как ты думаешь или же ты простой пиздабол))))
Ты приравниваешь ум и аналитику и считаешь это просмотром будущего? Ебать ты даун! Ах да, ты же вата.
Закончится кофликт просранными вникуда ресурсами параши и выплатами украине, если у руля будут люди. А если будут людоеды, то закончится всё северной кореей для параши.
А как будет конфликт развиваться - это как вообще угадывать? Парашка умудряется мясные штурмы устраивать ради сёл, которые ничего не дают. Как можно угадать действия идиота? Ебанутый ватник, как ты до сих пор не в окопе с такими умениями?
Во всех, это же убогая диктатура, где закон работает на диктатора, и изоляция. Никаких инвестиций, высокой уровень инфляции, застой, нарушение прав человека. Я не понимаю, что не понятно в "Серверная корея"?
Да, это другое. Это диктатура может проводить "выборы" во время войны, ведь там нет никаких выборов.
А демократия не может позволить себе этого извращённого долбоебизма, как выборы во время войны. Половина страны за границей, половина в окопах. Как в таких условиях можно что-то честно посчитать?
Кстати, чёйта половина страны съебала за границу? Они разве не в курсе что поганая рашка, вот-вот проиграет и начнёт выплачивать? Нужно скорее бежать записываться в всу чтобы быть первыми на очереди за бабками))))
Кто тебе сказал, что парашка вот-вот проиграет? Парашка всирает много ресурсов впустую, но их и значительно больше.
Моя оценка связана с перспективами, парашка с каждым днём людей и ресурсы теряет, а запад может помогать украине долго и без особого напряга.
Мобилизационный ресурс у украины сокращается, но они защищаются от агрессора, это увеличивает количество людей, согласных пойти на войну, а парашка не факт, что сможет призвать достаточное количество людей, всё меньше остаётся даунов, готовых умирать за людоедов.
Но это никак не говорит, что парашка скоро проиграет или победа дастся легко.
Когда ватники рассказывают о своих потерях - это один из немногих видов информации, в которую можно поверить. Ведь они желают победы, а для победы надо исправлять проблемы. Раскрытие правды о мясных штурмах - это буквально путь к победе. Благо руководству парашки срать на решение проблем и ничего не поменяется.
Да и всё это вписывается в общее состояние дел текущих и прошлых. Вагнер действовал точно также. Есть видео с такими атаками. Никаких противоречий.
Угу, в общем такое понятие как "критическое мышление" тебе чуждо. Если кто-то сообщает информацию, которая вписывается в твою картину мира значит он говорит правду, иначе пиздит. Это называется "положительное подкрепление"
Я же описал, почему я считаю это правдой, где там вписывание в мою картину мира, если это картина ваты? Ты читать не умеешь или тупой? Риторический вопрос.
"Ебанутый ватник, как ты до сих пор не в окопе с такими умениями?" Вот ты рассказываешь тут про то, какой ты умный а сам даже не в состоянии прочитать что тебе пишут, ладно повторю, не обломаюсь. У нас была только одна мобилизация (частичная), и всё. Но ты давай дальше рассказывай про мясные штурмы и про огромные потери новых методичек-то не завезли.
Я не рассказываю какой я умный, я рассказываю, какие ватники тупые или притворяются.
У нас была одна мобилизация и её до сих пор не закончили. Туплер сказал, что ему сказали, что заканчивать не надо, поэтому так оставил. А тупая вата схавала и всем рассказывает, что новых пополнений нет.
Т.е. ваши же ватники пользуются либеральными методичками? Офигеть. Ты ВСРФ этим не дискредитировал? А то ведь отправишься на передовую за такое.
"Туплер сказал, что ему сказали, что заканчивать не надо, поэтому так." Так, соберись и напиши вместо этого бессвязного бреда что-то похожее на высказывание, я в тебя верю.
Ты свои сообщения вообще читаешь перед отправкой? Ты обвиняешь меня, что я использую методички, хотя у меня информация со слов ваты. Офигеть.
>> Чем именно?
Если я использую методички, а это слова ваты, то ты обвиняешь вату в использовании чужих методичек. Но вообще для дискредитации ВСРФ можно ничего не делать, оно само получается.
"Ты свои сообщения вообще читаешь перед отправкой? Ты обвиняешь меня, что я использую методички, хотя у меня информация со слов ваты." Я тебя ни в чём обвинял.
"Если я использую методички, а это слова ваты, то ты обвиняешь вату в использовании чужих методичек. Но вообще для дискредитации ВСРФ можно ничего не делать, оно само получается." Что за каша у тебя в голове? 1) Я тебя ни в чём не обвиняю 2) Откуда мне знать с чих это слов, может ты вообще пиздишь, что крайне вероятно. 3) Когда я писал про методичку, там вообще речь о другом шла 4) Даже если бы я обвинял отдельных вантиков, каким бы макаром это была дискредитации ВСРФ?
Вот именно, что он просто это заявил, а не завершил. Тупой ты дятел.
>> Я тебя ни в чём обвинял. 1) Я тебя ни в чём не обвиняю
А как ты это называешь?
>> 2) Откуда мне знать с чих это слов, может ты вообще пиздишь, что крайне вероятно.
Я тебе об этом сказал. Какая разница, веришь ты мне или нет, если мы не обсуждали правдивость слов? Ты задал вопрос, получил ответ от ваты, назвал это методичкой. Вате нужны пруфы слов ваты? До чего дожили!
>> 3) Когда я писал про методичку, там вообще речь о другом шла
Ну так сформулируй иначе. Ты что, не умеешь писать как человек, низшая форма жизни?
>> 4) Даже если бы я обвинял отдельных вантиков, каким бы макаром это была дискредитации ВСРФ?
"Ну так сформулируй иначе. Ты что, не умеешь писать как человек, низшая форма жизни?" Что сформулировать иначе? Ты не в состоянии пролистать несколько комментариев вверх чтобы понять о чём шла речь и хочешь чтобы я тебе всё разжёвывал?
Я тебе на твои комментарии уже ответил, тебе скопировать ответы ещё раз? Я, конечно, понимаю, что не до всех доходит с первого раза, но ты прям особенный.
"Потому что для этого закона нет границ, даун" Вот оно что? Ну тогда меня обязательно повяжут и вменят мне дискредитацию ВСРФ в ближайшее время. Правда если этого не произойдёт, то как-то нехорошо выйдет, получится что ты обосрался)))
Кто сказал "обязательно"? Это то самое "положительное подкрепление" твоей картины мира? Шизофрения какая-то.
Я удивлён, что тебя ещё не посадили, но как из абсурдности судебной практики можно было сделать вывод, что тебя обязательно посадят, я не понимаю. Жду разъяснений, а то выглядит тупо.
"Т.е. ваши же ватники пользуются либеральными методичками? Офигеть. Ты ВСРФ этим не дискредитировал? А то ведь отправишься на передовую за такое." Что, я уже не отправлюсь на передовую?)
Действительно, когда оказывается что твои больные фантазии не имеют ничего общего с объективной действительностью, только и остаётся удивлятся почему не происходит того, что ты напридумывал)))
Если бы я решал, то ты отправился бы наравне со всеми ватниками. Но я не решаю, прости.
>> Действительно, когда оказывается что твои больные фантазии не имеют ничего общего с объективной действительностью, только и остаётся удивлятся почему не происходит того, что ты напридумывал)))
Так я приводил примеры не фантазии, а реальности. Ты можешь, но не обязан, оказаться частью этой реальности.
За что мне такой тупой ватник достался? Ни логики, ни ума, ни "критического мышления", ни памяти, отстой! Требую замены по гарантии.
"Ты можешь, но не обязан, оказаться частью этой реальности." Что же это за реальность такая частью которой я могу не оказаться? А частью какой реальности я тогда окажусь?)))) Хм... Возможно частью чей-то вымышленной реальности?))))))
Ты типа решил прикинуться деревом и это тебе как-то должно помочь? Какие-то инстинкты ваты что ли?
Просчитался_но_где.jpg
Ты можешь оказаться частью реальности, которую игнорируешь. Некоторые люди уже оказались, а ты по какой-то неведомой причине считаешь, что тебе это не грозит? Но откуда такая уверенность? Может это просто ограниченность?
"Ты типа решил прикинуться деревом и это тебе как-то должно помочь?" Помочь в чём?
"Ты можешь оказаться частью реальности, которую игнорируешь." Угу, а могу оказаться частью реальности, порождённой твоей больной фантазией. Интересно почему я её игнорирую?))))
"Некоторые люди уже оказались, а ты по какой-то неведомой причине считаешь, что тебе это не грозит? Но откуда такая уверенность? Может это просто ограниченность?" Действительно, откуда у меня уверенность что я не окажусь частью твоих фантазий?))))
Просто помочь, ведь ты просто пишешь слова без смысла.
>> Угу, а могу оказаться частью реальности, порождённой твоей больной фантазией. Интересно почему я её игнорирую?))))
В смысле выдуманной, я тебе даже пруфы этой неадекватной реальности кинул, даун ты ватный. Как у тебя голова работает? Там что, опилки?
>> Действительно, откуда у меня уверенность что я не окажусь частью твоих фантазий?))))
Ну так думает каждый, пока не станет поздно. Парашка сейчас буквально основана на беззаконии. Бессмысленно закрывать глаза, это не исправит проблему, а риски никуда не деваются.
"Просто помочь, ведь ты просто пишешь слова без смысла." Не, падажжи. Помошь должна быть в чём-т, в какой-то проблеме. Какой нахуй просто посмочь?
"В смысле выдуманной, я тебе даже пруфы этой неадекватной реальности кинул, даун ты ватный. Как у тебя голова работает? Там что, опилки?" Ну да, реальность действительно неадекватная, она же была выдумана тобой. Пруфы это подтверждают, спасибо.)))
"Ну так думает каждый, пока не станет поздно. Парашка сейчас буквально основана на беззаконии. Бессмысленно закрывать глаза, это не исправит проблему, а риски никуда не деваются." Каждый думает что это твоя больная фантазия?)
>> Не, падажжи. Помошь должна быть в чём-т, в какой-то проблеме. Какой нахуй просто посмочь?
Какое же ты дерево! Помочь в отстаивании твоей идиотской позиции. Ты наш диалог вообще читаешь? Почему я должен держать тебя в курсе о чём мы говорим? Должны же быть какие-то пределы идиотизма?
>> Ну да, реальность действительно неадекватная, она же была выдумана тобой.
Я бог что ли, раз реальность выдумываю?
>> Пруфы это подтверждают, спасибо.)))
Какие пруфы это подтвердили? Я таких не видел, покажи.
>> Каждый думает что это твоя больная фантазия?)
Пока что только ты. Но если учесть, что ты тупой ватник, а не человек, то "не только лишь каждый".
Но я не понимаю смысла в твоей позиции, ты реально настаиваешь, что я выдумал пруфы, которые там написаны? Или ты уверен, что с тобой такого не случится?
Я не понимаю, вата явно думает по каким-то иным принципам, отличным даже от женщин. Нужны исследования.
Ну расскажи нам , почему , например поправка Джексона Вэника введённая по формальному признаку в отношении СССР была (это как раз про торговлю) была отменена в отношении РФ только в 12 году ?
Я не думал за другую страну, почему они что-то НЕ делали. Вот давление на парашку оказывают, потому что это мешает ей победить. А ты предлагаешь объяснить то, на что есть бесконечное количество вариантов.
Предполагаю, ты просто тупой и не понимаешь проблему доказывать отсутствие чего-то, но это не точно.
<- РохИтеех Войти «В нашей группе эстонские дети в меньшинстве» Эло Мыттус-Леппик, ведущая 9 мая 2024, 11:13 С осени этого года все детские сады должны работать на эстонском языке, но, например, в Таллинне, уже половина детей из русских семей - вместо того чтобы осваивать государственный язык -
MAIN STORIES THE GOP’S INEVITABLE NOMINEE? PEOPLE BRIEFING Stewart’s 49s very public C-coming out ^ p.io A cancer surge among the young pH Donald Trump Giving up on Ukraine Will Johnson and House Republicans block desperately needed aid for Kyiv? I ¿Lll FEBRUARY 2,2024 volume 24 issu
Игорь Калина @Ка1таРИоегнх • 4 ч Мэр Лондона призвал конфисковать имущество россиян на сумму в $1,4 миллиарда. Что это за россияне у которых имущество на такую сумму? 0 56 Иб2 0 488 ||.| 14 тыс. П £ Чичваркин Евгений @сЫсЬ_8 • • • Ебаный социалист привык жрать за чужой счёт, копатель хуев в
Повторять что за ТВ? Где показывают, что вы в шаге от правды?
Слабые мы, а сосут хохлы
Бедные мы, а сосут хохлы
Тоталитаризм у нас, а сосут хохлы
Весь мир против нас, а сосут хохлы
Весь мир с хохлами и с ними же сосёт :D
Вот это "сосут хохлы" надо как-то аргументировать.
А то, что парашка сосёт - очевидный факт. Больше потерь техники и людей, тоталитаризм, инфляция, нехватка кадров и никаких перспектив к выходу их жопы.
От 20 до 40, как в меме.
>> Видишь ли , взрослый человек ответил бы точно, без кокетства.
Да ладно, а приведёшь исследование, которое это подтвердит или просто пук в лужу?
>> Почитай подумай почему так было. Может чего умное надумаешь.
Т.е. вместо прямого ответа ты кокетничаешь? Что за тупой инфантил.
Т.е. ты инфантильно кокетничаешь, а я изображаю дурочка? Как то работает?
>> Запрет вести бизнес чисто по политическим мотивам. Та самая недобросовестная конкуренция. Когда ограничения вводятся под надуманным предлогами. И ничего более. Торговля как оружие. При этом нам рассказывают что они то за все хорошее .
Политические мотивы, которые направлены против агрессии парашки. У тебя в голове 2+2 не складываются?
>> З.Ы. а про возраст, кокетство с возрастом присуще женщинам которые перевалили за. Ну черта у них такая. Мужчины не страдают такой ерундой..Но тебе надо научные исследования по этому вопросу ?Тогда ты фееричен.
Жду ссылки на исследования или ты инфантильный балабол.
У меня нет никакой информации, что это присуще женщинам, поэтому я недоумеваю, откуда ты мог такое высрать и с умным видом втирать эту дичь другим.
Западу и США пофиг на "агрессию" , Тем более это они сами все и устроили. Тем более, что они сами столько раз вторгались в суверенные странны. И все они понимают и осознают. И делают потому что право сильного. И цель ослабить РФ. На Украину им плевать с высокой горки. Пока она поставляет мясо на убой пока и интересна. А про то что агрессию и как США санкциями ее останавливает можешь рассказывать дефективным детишкам. Может поверят.
Жду ссылки на исследования или ты инфантильный балабол.(С)
Неа, сам ищи. Я вот нашел, статью психолога. А ты сам, все сам. Тем более ты сейчас работаешь по методичке , повторяя за мной . Она кстати устарела. Это советовали делать в разговорах с кацапами в 14 году.
>> Тем более это они сами все и устроили.
Ты ещё и конспиролог. Прям бинго.
>> Тем более, что они сами столько раз вторгались в суверенные странны.
Т.е. причина по которой парашка вторглась в украину - это факт вторжения США в другие страны? Смотрю, ватники не особо умные.
>> И цель ослабить РФ
После ВВ2 шанс они упустили из-за жалости, наверное? Но даже если так, то что ж парашка повелась на своё ослабление? Нет смысла убеждать меня, что ты тупой, я тебе уже давно поверил, честно.
>> На Украину им плевать с высокой горки.
Аргументируй.
>> А про то что агрессию и как США санкциями ее останавливает можешь рассказывать дефективным детишкам. Может поверят.
Ну ты дефективный, но не веришь. Что-то в твоей теории не работает.
>> Неа, сам ищи.
Кто бы сомневался, что ты инфантильный балабол. Но это стезя любого ватника, я уже был морально готов.
>> Тем более ты сейчас работаешь по методичке , повторяя за мной .
Она кстати устарела. Это советовали делать в разговорах с кацапами в 14 году.
Использовать твои определения слов - твоя методичка? Ты уверен, что ты хоть раз в жизни вёл дискуссии вообще? Звучит максимально тупо, но не удивительно.
Иметь одинаковую терминологию - одна из важнейших деталей, чтобы можно было обсуждать что угодно. Назвать это своей методичкой - просто клоунада за гранью.
Слив засчитан, лошара.
В смысле не работает, если ты даже цитируешь меня :D
Зачем мне твои эмоции? Я же тебе свои подарил!
Но тебе настолько пофиг, что ты не можешь об этом молчать, я понял.
Притворяетесь. Я так и написал.
Но не исключаю, что я ошибаюсь и вы реально тупые.
Ну вот ты пример того, что я ошибся. Ты реально тупой, а не притворяешься.
Никаких противоречий в этом нет, как я могу быть уверен в даунах или тех, кто ими притворяется? Раз на раз не приходится.
Но если ты тупой, то что изменится с ответом? Ты же не станешь чудом умнее. Но я попробую максимально лаконично и просто:
Давят на парашку, чтобы не дать ей победить в войне.
Парашка по всем ресурсам сильнее, но до сих пор нет никаких важных прорывов вот уже сколько лет, несмотря на проблемы с поставками украине.
Я бы сказал, что это парашка сосёт жопу сливая ресурсы впустую.
>> Ну конечно, взятие Авдеевки чтобы эти уёбки прекратили обстреливать Донецк это не важный прорыв.
Какой ценой? За какой срок? Огромные потери всех видов ресурсов за пару месяцев, осаждая несколько лет.
Взять, наверное, можно что угодно, но пирова победа это просто смешно. Про Бахмут также говорили, что-то теперь не говорят..
>> Кстати, после него хохлы стабильно отступают а значит заканчиваются.
Почему тебя не волнует твои огромные потери, но волнуют украинцы? Ты случаем не дискредитируешь ВСРФ?
>> Но тебе-то конечно виднее, ты же такой умный)))
Очевидные факты можешь не писать, но спасибо.
Ну давай посмотрим на факты: у вас приняли закон о мобилизации, у нас была только одна (частичная), и всё.
"Взять, наверное, можно что угодно, но пирова победа это просто смешно. Про Бахмут также говорили, что-то теперь не говорят.."
Знакомая риторика, вы с мегахрюком по одной методичке работаете? Про Бахмут ничего не говорят, потому что это уже пройденый этам, сейчас на слуху другие населённые пункты (Бердычи, Новомихайловка, Кислёвка, Котлеровка, Часов Яр), кстати откуда силы их брать если с Авдеевкой была пирова победа?
"Почему тебя не волнует твои огромные потери, но волнуют украинцы? Ты случаем не дискредитируешь ВСРФ?"
А почему тебя не волнуют волнуют украинские потери, которые куда более очевидны?
>> Ну давай посмотрим на факты: у вас приняли закон о мобилизации, у нас была только одна (частичная), и всё.
И что тут не так-то? Факт, что у параши больше людей и ресурсов. Факт, что туда забирали всех, кого могли, а не частично. Факт, что мобилизация так и не была завершена и постепенно до сих пор набирают людей в том числе и из срочников, просто не трубят об этом. Но украина даёт отпор, даже когда есть проблемы с поставками.
Так что, мне не понятно, что означает "и всё", если это дофига.
>> Знакомая риторика, вы с мегахрюком по одной методичке работаете?
В чём она заключается? Говорить так, как есть? Тогда, видимо да, методичка реальности, я бы назвал.
>> Про Бахмут ничего не говорят, потому что это уже пройденый этам
Его называли важной точкой, отдали кучу жизней людей, а в итоге он ничего не дал, кроме +1 уничтоженное в пыль "село". Не удивительно, что тут ничего не добавить.
>> сейчас на слуху другие населённые пункты (Бердычи, Новомихайловка, Кислёвка, Котлеровка, Часов Яр)
Ты хоть обращаешь внимание, сколько времени и людей тратится на сёла? Что тебе дадут единичные названия с таких промежутках времени?
>> А почему тебя не волнуют волнуют украинские потери, которые куда более очевидны?
Потому что я не из украины? Потому что их потери не более очевидны? Потому что у них в принципе меньше потерь при меньших ресурсах? Так много вопросов и так мало ответов, но чему удивляться, у ватников нет ответов, у них есть туплер.
Разъебал - это когда пукнул в лужу и обосрался? Ок, мне пофиг, сри дальше.
Ты приравниваешь ум и аналитику и считаешь это просмотром будущего? Ебать ты даун! Ах да, ты же вата.
Закончится кофликт просранными вникуда ресурсами параши и выплатами украине, если у руля будут люди. А если будут людоеды, то закончится всё северной кореей для параши.
А как будет конфликт развиваться - это как вообще угадывать? Парашка умудряется мясные штурмы устраивать ради сёл, которые ничего не дают. Как можно угадать действия идиота? Ебанутый ватник, как ты до сих пор не в окопе с такими умениями?
Диктатура задушит и тупых ватников в том числе. Жить станет плохо. Северная корея.
Во всех, это же убогая диктатура, где закон работает на диктатора, и изоляция. Никаких инвестиций, высокой уровень инфляции, застой, нарушение прав человека. Я не понимаю, что не понятно в "Серверная корея"?
Ну разве что в твоих больных фантазиях ватника.
Да, это другое. Это диктатура может проводить "выборы" во время войны, ведь там нет никаких выборов.
А демократия не может позволить себе этого извращённого долбоебизма, как выборы во время войны. Половина страны за границей, половина в окопах. Как в таких условиях можно что-то честно посчитать?
Но то, что вате насрать на законы я не удивлён.
Вата, вата невер ченджес! Тут тупость навсегда.
Кто тебе сказал, что парашка вот-вот проиграет? Парашка всирает много ресурсов впустую, но их и значительно больше.
Моя оценка связана с перспективами, парашка с каждым днём людей и ресурсы теряет, а запад может помогать украине долго и без особого напряга.
Мобилизационный ресурс у украины сокращается, но они защищаются от агрессора, это увеличивает количество людей, согласных пойти на войну, а парашка не факт, что сможет призвать достаточное количество людей, всё меньше остаётся даунов, готовых умирать за людоедов.
Но это никак не говорит, что парашка скоро проиграет или победа дастся легко.
Тогда возникает вопрос. Нахуя тогда кому-то что-то выплачивать?
Ватники. Ну там мурз, дыкин, пленные и другие людоеды.
Когда ватники рассказывают о своих потерях - это один из немногих видов информации, в которую можно поверить. Ведь они желают победы, а для победы надо исправлять проблемы. Раскрытие правды о мясных штурмах - это буквально путь к победе. Благо руководству парашки срать на решение проблем и ничего не поменяется.
Да и всё это вписывается в общее состояние дел текущих и прошлых. Вагнер действовал точно также. Есть видео с такими атаками. Никаких противоречий.
Многоточия ставят только инфантильные долбаёбы. Пруфов не будет, верь мне!
Я же описал, почему я считаю это правдой, где там вписывание в мою картину мира, если это картина ваты? Ты читать не умеешь или тупой? Риторический вопрос.
Т.е. я правильно понимаю тебя, я могу говорить что угодно, но это всё будет оправданием положительного подкрепления, ведь я отстаиваю свою позицию?
Я, конечно, общался с идиотами, но ты пока что самый-самый. Сам придумал или это методичка ваты?
Вот ты рассказываешь тут про то, какой ты умный а сам даже не в состоянии прочитать что тебе пишут, ладно повторю, не обломаюсь. У нас была только одна мобилизация (частичная), и всё. Но ты давай дальше рассказывай про мясные штурмы и про огромные потери новых методичек-то не завезли.
Я не рассказываю какой я умный, я рассказываю, какие ватники тупые или притворяются.
У нас была одна мобилизация и её до сих пор не закончили. Туплер сказал, что ему сказали, что заканчивать не надо, поэтому так оставил. А тупая вата схавала и всем рассказывает, что новых пополнений нет.
Т.е. ваши же ватники пользуются либеральными методичками? Офигеть. Ты ВСРФ этим не дискредитировал? А то ведь отправишься на передовую за такое.
Так, соберись и напиши вместо этого бессвязного бреда что-то похожее на высказывание, я в тебя верю.
"Т.е. ваши же ватники пользуются либеральными методичками? "
Какими методичками, давай по-подробнее.
"Ты ВСРФ этим не дискредитировал?"
Чем именно?
>> Так, соберись и напиши вместо этого бессвязного бреда что-то похожее на высказывание, я в тебя верю.
https://www.rbc.ru/politics/31/10/2022/63602aa29a79471670bc82fc
>> Какими методичками, давай по-подробнее.
Ты свои сообщения вообще читаешь перед отправкой? Ты обвиняешь меня, что я использую методички, хотя у меня информация со слов ваты. Офигеть.
>> Чем именно?
Если я использую методички, а это слова ваты, то ты обвиняешь вату в использовании чужих методичек. Но вообще для дискредитации ВСРФ можно ничего не делать, оно само получается.
Ты вообще читал что там написано? "Призыв в рамках частичной мобилизации в России завершен, заявил президент Владимир Путин"
"Ты свои сообщения вообще читаешь перед отправкой? Ты обвиняешь меня, что я использую методички, хотя у меня информация со слов ваты."
Я тебя ни в чём обвинял.
"Если я использую методички, а это слова ваты, то ты обвиняешь вату в использовании чужих методичек. Но вообще для дискредитации ВСРФ можно ничего не делать, оно само получается."
Что за каша у тебя в голове?
1) Я тебя ни в чём не обвиняю
2) Откуда мне знать с чих это слов, может ты вообще пиздишь, что крайне вероятно.
3) Когда я писал про методичку, там вообще речь о другом шла
4) Даже если бы я обвинял отдельных вантиков, каким бы макаром это была дискредитации ВСРФ?
>> заявил президент Владимир Путин
Вот именно, что он просто это заявил, а не завершил. Тупой ты дятел.
>> Я тебя ни в чём обвинял.
1) Я тебя ни в чём не обвиняю
А как ты это называешь?
>> 2) Откуда мне знать с чих это слов, может ты вообще пиздишь, что крайне вероятно.
Я тебе об этом сказал. Какая разница, веришь ты мне или нет, если мы не обсуждали правдивость слов? Ты задал вопрос, получил ответ от ваты, назвал это методичкой. Вате нужны пруфы слов ваты? До чего дожили!
>> 3) Когда я писал про методичку, там вообще речь о другом шла
Ну так сформулируй иначе. Ты что, не умеешь писать как человек, низшая форма жизни?
>> 4) Даже если бы я обвинял отдельных вантиков, каким бы макаром это была дискредитации ВСРФ?
Потому что для этого закона нет границ, даун: https://holod.media/2022/08/22/absurd-in-russia/
Да ты чё? То есть мобилизация не завершена и до сих пор продолжается?
Да, деюре так и есть. То, что тебя ещё не забрали - это не твоё достижение, а их недоработка.
А нескольких моих знакомых забрали. Будем мериться?!
Почему из-за бугра? Зачем ты каждый раз выдумываешь какую-то чушь? Что за дискредитация ваты?! Хотя куда хуже.
Я выиграл, у меня +2, а у тебя 0. Лошара.
Так в армии +2. Но вообще мы же про парашку, так что отрицательный рост для парашки - сраная норма. 2:0, ты снова всосал, лошара.
Я задал вопрос тебе и получил ответ от тебя. Выходит, ты вата.
Я мурз, дыркин, пленные и другие людоеды? Пруфы?
Что сформулировать иначе? Ты не в состоянии пролистать несколько комментариев вверх чтобы понять о чём шла речь и хочешь чтобы я тебе всё разжёвывал?
Я тебе на твои комментарии уже ответил, тебе скопировать ответы ещё раз? Я, конечно, понимаю, что не до всех доходит с первого раза, но ты прям особенный.
Потому что ты начал ныть, я тебя не так понял и там речь о другом шла. Ты вообще запоминаешь, что за чушь несёшь или лишь бы балаболить?
Ну назови как тебе нравится, я не против. Может ты хоть синонимы умеешь придумывать, уже что-то.
Вот оно что? Ну тогда меня обязательно повяжут и вменят мне дискредитацию ВСРФ в ближайшее время. Правда если этого не произойдёт, то как-то нехорошо выйдет, получится что ты обосрался)))
Кто сказал "обязательно"? Это то самое "положительное подкрепление" твоей картины мира? Шизофрения какая-то.
Я удивлён, что тебя ещё не посадили, но как из абсурдности судебной практики можно было сделать вывод, что тебя обязательно посадят, я не понимаю. Жду разъяснений, а то выглядит тупо.
Что, я уже не отправлюсь на передовую?)
Действительно, когда оказывается что твои больные фантазии не имеют ничего общего с объективной действительностью, только и остаётся удивлятся почему не происходит того, что ты напридумывал)))
>> Что, я уже не отправлюсь на передовую?)
Если бы я решал, то ты отправился бы наравне со всеми ватниками. Но я не решаю, прости.
>> Действительно, когда оказывается что твои больные фантазии не имеют ничего общего с объективной действительностью, только и остаётся удивлятся почему не происходит того, что ты напридумывал)))
Так я приводил примеры не фантазии, а реальности. Ты можешь, но не обязан, оказаться частью этой реальности.
За что мне такой тупой ватник достался? Ни логики, ни ума, ни "критического мышления", ни памяти, отстой! Требую замены по гарантии.
Что же это за реальность такая частью которой я могу не оказаться? А частью какой реальности я тогда окажусь?)))) Хм... Возможно частью чей-то вымышленной реальности?))))))
Ты типа решил прикинуться деревом и это тебе как-то должно помочь? Какие-то инстинкты ваты что ли?
Просчитался_но_где.jpg
Ты можешь оказаться частью реальности, которую игнорируешь. Некоторые люди уже оказались, а ты по какой-то неведомой причине считаешь, что тебе это не грозит? Но откуда такая уверенность? Может это просто ограниченность?
Ебанутые тупые ватники, за что?!
Помочь в чём?
"Ты можешь оказаться частью реальности, которую игнорируешь."
Угу, а могу оказаться частью реальности, порождённой твоей больной фантазией. Интересно почему я её игнорирую?))))
"Некоторые люди уже оказались, а ты по какой-то неведомой причине считаешь, что тебе это не грозит? Но откуда такая уверенность? Может это просто ограниченность?"
Действительно, откуда у меня уверенность что я не окажусь частью твоих фантазий?))))
>> Помочь в чём?
Просто помочь, ведь ты просто пишешь слова без смысла.
>> Угу, а могу оказаться частью реальности, порождённой твоей больной фантазией. Интересно почему я её игнорирую?))))
В смысле выдуманной, я тебе даже пруфы этой неадекватной реальности кинул, даун ты ватный. Как у тебя голова работает? Там что, опилки?
>> Действительно, откуда у меня уверенность что я не окажусь частью твоих фантазий?))))
Ну так думает каждый, пока не станет поздно. Парашка сейчас буквально основана на беззаконии. Бессмысленно закрывать глаза, это не исправит проблему, а риски никуда не деваются.
Не, падажжи. Помошь должна быть в чём-т, в какой-то проблеме. Какой нахуй просто посмочь?
"В смысле выдуманной, я тебе даже пруфы этой неадекватной реальности кинул, даун ты ватный. Как у тебя голова работает? Там что, опилки?"
Ну да, реальность действительно неадекватная, она же была выдумана тобой. Пруфы это подтверждают, спасибо.)))
"Ну так думает каждый, пока не станет поздно. Парашка сейчас буквально основана на беззаконии. Бессмысленно закрывать глаза, это не исправит проблему, а риски никуда не деваются."
Каждый думает что это твоя больная фантазия?)
>> Не, падажжи. Помошь должна быть в чём-т, в какой-то проблеме. Какой нахуй просто посмочь?
Какое же ты дерево! Помочь в отстаивании твоей идиотской позиции. Ты наш диалог вообще читаешь? Почему я должен держать тебя в курсе о чём мы говорим? Должны же быть какие-то пределы идиотизма?
>> Ну да, реальность действительно неадекватная, она же была выдумана тобой.
Я бог что ли, раз реальность выдумываю?
>> Пруфы это подтверждают, спасибо.)))
Какие пруфы это подтвердили? Я таких не видел, покажи.
>> Каждый думает что это твоя больная фантазия?)
Пока что только ты. Но если учесть, что ты тупой ватник, а не человек, то "не только лишь каждый".
Но я не понимаю смысла в твоей позиции, ты реально настаиваешь, что я выдумал пруфы, которые там написаны? Или ты уверен, что с тобой такого не случится?
Я не понимаю, вата явно думает по каким-то иным принципам, отличным даже от женщин. Нужны исследования.
Ну конечно))) Ведь только бог может выдумывать реальности))) У людей фантазии не бывает))))
"Какие пруфы это подтвердили? Я таких не видел, покажи."
Ты уж сам там определись, кидал ты пруфы, которые это подтверждают или не видел таких)))
"Пока что только ты."
То ты пишешь что каждый, теперь только я. Ты там наведи порядок с кванторами в своей гипотизе.
Ты предлагаешь мне подумать за другую страну, почему она что-то НЕ делала?
Раз ты такой умный, жду аргументов, почему они это не сделали в 2024. Ведь могли тянуть? Почему не тянули?
Я не думал за другую страну, почему они что-то НЕ делали. Вот давление на парашку оказывают, потому что это мешает ей победить. А ты предлагаешь объяснить то, на что есть бесконечное количество вариантов.
Предполагаю, ты просто тупой и не понимаешь проблему доказывать отсутствие чего-то, но это не точно.
Ты что, читать не умеешь или просто тупой? Риторический вопрос, можешь не отвечать.
Я даже теряюсь в догадках, что тут можно ещё упростить и уточнить. Это уже минимум для человека разумного.
О очередной гей с гейской аватаркой :D
- Берите....
- ...но это не объяснения....
- Берите!